Observatorio redes sociales 2011

Informe de resultados
Observatorio Redes Sociales
3ª oleada
FEBRERO de 2011

índice

Objetivos y metodología
Resultados
1. Evolución del fenómeno de Redes Sociales
2. El cómo y el porqué: relación con las redes sociales
3. Acceso en movilidad: Redes sociales y fenómenos emergentes
4. Análisis en profundidad de redes: Tuenti, Facebook y Twitter.
5. Las marcas en las Redes sociales
6. Perfiles de usuarios

Objetivos

En Noviembre de 2008 iniciamos desde The Cocktail Analysis el Observatorio de
Redes Sociales, lanzando la primera oleada de resultados. En Enero de 2010
publicamos la segunda ola*, donde se observaba cómo las redes sociales habían
pasado a ser ya uno de los ejes vertebradores del consumo digital.

Pasado un año, realizamos la tercera oleada del Observatorio, para la que hemos
contado con el patrocinio de BBVA y Microsoft: como podrá verse a lo largo del
informe, nos encontramos antes un fenómeno que, una vez consolidado, se complejiza
y adquiere nuevas vías de desarrollo.

*Acceso a los resultados en:
http://www.tcanalysis.com/2010/02/01/segunda-oleada-del-observatorio-de-redes-sociales/

Objetivos

Se han abordado los siguientes objetivos de información:

1.- PERSPECTIVA EVOLUTIVA
Establecer un seguimiento sobre los principales resultados obtenidos de las distintas oleadas
(2008 y 2009) sobre el fenómeno de las comunidades en el entorno web.

2.- ANÁLISIS DE FENÓMENOS EMERGENTES
Analizar cuáles son las principales novedades temáticas: principalmente aquellas que tienen
que ver con el ámbito de la presencia de marcas en las redes sociales, el análisis del consumo
de redes en el entorno móvil y la geolocalización, así como analizar una posible “saturación”.

3.- CREACIÓN DE INSIGHTS
De cara a establecer posibles líneas de actuación en términos de negocio y comunicación para
las marcas.

Metodología

Se ha llevado a cabo una doble metodología:

1.INVESTIGACIÓN 2.INVESTIGACIÓN
CUALITATIVA CUANTITATIVA
8 minigrupos de discusión con usuarios Encuesta on-line a 1500 internautas de
de redes sociales entre 16 y 40 años edades comprendidas entre 16 y 45
años.
Fecha de realización de campo: 16 a 26 de Noviembre 2010 Fecha de realización de campo: 15 a 24 de Diciembre 2010

3 segmentos de edad: 16-18 años, 19-25 años, 26-40 años
Encuesta on-line (CAWI), a 1793 usuarios de Internet de entre
6 MG de Usuarios de redes sociales, con representación de 16 y 45 años.
las diferentes tipologías de redes (exposición,
contenidos/temáticas, microblogging, profesionales, Ponderado por población internauta último día.
mensajería instantánea, …)
Y 2 MG de Abandonistas: migrados de una a otra red y
abandonistas totales, de Tuenti y Facebook.

1. Evolución del fenómeno de Redes Sociales:
1.1 El uso de redes sociales
1.2 El abandono de redes sociales
1.3 Perspectiva de futuro

1. Evolución del fenómeno de Redes Sociales:
1.1 El uso de redes sociales
1.2 El abandono de redes sociales
1.3 perspectiva de futuro

MOMENTUM SOCIAL DE LAS RRSS: De la normalización a la selección

2008 2009 2010 2011

2008-2009 Un fenómeno emergente

En un momento inicial, nos encontrábamos ante un
discurso marcado por el afán por entrar, experimentar,
explorar, probar … o por la curiosidad por estar, o la
necesidad de pertenecer, … más o menos generalizado …

2009-2010 La consolidación…
… se pasó a un discurso normalizado: las redes sociales ya forman parte del uso cotidiano de
la red, es una herramienta de comunicación más, la relación con ellas es más relajada, …
Y hay muchas formas de relacionarse con ellas: no todos los usuarios de redes sociales
son iguales.
Algunas redes agotan su ciclo de vida: unas llegan para quedarse y otras acaban
desapareciendo.
Se nutre de funcionalidades (correo electrónico, chat, música, video…)

9

MOMENTUM SOCIAL DE LAS RRSS: De la normalización a la selección

2008 2009 2010 2011

2010-2011 La definición: selección y apertura conceptual
La evolución reciente es más cualitativa que cuantitativa. Si bien la penetración crece ligeramente,
ya había llegado a casi la totalidad de los internautas.
 La tónica general pasa por la selección: el uso se centraliza en redes globalizadoras, que pasan
de su concepción como redes de relación a redes con funcionalidades prácticas. Facebook como
tótem de esta apertura.
 La capa social invade los espacios web: todo se vuelve social y definir qué es red social se
vuelve aún más complejo (y quizás innecesario)
La penetración parece haber tocado techo: Algunos usuarios que hoy no están, ya han estado.
 La presencia de las marcas no se cuestiona: ya no es un territorio exclusivo del usuario. De la
coexistencia a la funcionalidad.
Despegue del acceso de redes en movilidad

Y lo que podría ser el futuro…

La tendencia apunta a la evolución a través de la especialización:
 Convivencia de formatos y posibilidades, así como de modalidades de relación
 Extensión y segmentación a través de las redes sociales temáticas.
 El surgimiento y la existencia “efímera” de nuevas redes. El efecto moda sigue presente.
 Las marcas en las redes: espacio para la relación y quizás para la transacción.
 Nuevos desarrollos vinculados a las redes en movilidad (geolocalización, …)

10

Pertenencia a redes sociales/comunidades

• Entre el conjunto de población internauta, Facebook se sitúa en una posición de liderazgo
(mientras que en el 2009 se situaba en un segundo puesto después de Messenger ).
• Messenger destaca en un segundo lugar tras Facebook, liderando el grupo de herramientas de
comunicación con una penetración del 69%.

• Si analizamos por tipo de red:
 Facebook y Tuenti son las redes sociales “puras” más populares entre el target
analizado. Le sigue Twitter con un 14% de usuarios que tienen cuenta y utilizan.
Las redes “no puras” tienen considerable relevancia, incluso por encima de
algunas redes puras: destacan Messenger (69%), Youtube (43%) y Foros (29%).

• Las mayores tasas de abandono de redes (por encima del 20%) se dan, por tercer año
consecutivo, en Hi5, Myspace, Badoo y Fotolog. Las herramientas de mensajería instantánea
(Messenger y Skype), presentan también porcentajes relevantes de abandono.
• Más de la mitad de internautas no conocen Linkedln, Sónico, Xing/Neurona y Diáspora.

11

Pertenencia a redes sociales/comunidades

Tengo cuenta y utilizo Tengo cuenta, pero no la He tenido cuenta pero ya no No tengo/ni he tenido cuenta, No la conozco
utilizo la tengo pero la conozco
Facebook 78% 8% 3% 11% %
Messenger 69% 17% 4% 8% 2%
YouTube 43% 17% 2% 35% 3%
Tuenti 35% 11% 5% 47% 2%
Foros 29% 11% 6% 32% 23%
Skype 28% 17% 7% 37% 11%
Twitter 14% 12% 4% 63% 7%
Blog 13% 9% 5% 42% 30%
Myspace 10% 16% 8% 57% 8%
Flickr 7% 6% 4% 45% 38%
Badoo 7% 11% 11% 45% 26%
LinkedIn 7% 5% 2% 26% 60%
Hi5 4% 15% 11% 43% 27%
Sónico 3% 6% 4% 36% 50%
Fotolog/ Metroflog 3% 10% 11% 43% 34%
Xing / Neurona 3% 6% 3% 21% 68%
Diáspora 1%
%1% 20% 78%
Base total =1793

12

Evolución pertenencia a redes sociales/comunidades dellas Redes sociales
Penetración de 2008 al 2010
Comparativamente con los datos de 2008 y del 2009…
Tengo cuenta y utilizo Tengo cuenta pero no utilizo/He tenido cuenta pero ya no la tengo No tengo cuenta
08 13% 8% 79%
Facebook 09 64% 8% 28%
10 78% 11% 11%
08 12% 4% 84%
Tuenti 09
10
33% 9% 59%
35% 16% 49%
08 13% 15% 72%
09 6% 20% 74%
Hi5 10 4% 26% 71%
08 19% 15% 66%
MySpace 09 11% 17% 72%
10 10% 25% 65%
08 2%
1% 97%
LinkedIn 09 5% 4% 92%
10 7% 7% 87%
08 1%
2% 97%
Twitter 09 9% 9% 82%
10 14% 15% 71%
08 6% 5% 89%
Flickr 09 9% 6% 85%
10 7% 9% 83%
09 11% 6% 83%
Fotolog 09 5% 11% 84%
10 3% 20% 77%
Bases:
. 08 4% 6% 90% Año 2008 =2389
Xing/Neurona 09 4% 6% 89% Año 2009 =1545
10 3% 8% 89% Año 2010 =1793

Centrándonos en las redes sociales “puras”, a nivel evolutivo se observa el crecimiento de Facebook, el afianzamiento como
segundo actor de Tuenti, el importante crecimiento de Twitter y la consolidación de LinkedIn entre las profesionales

Por otro lado, continúan en una dinámica negativa Hi5, Myspace,y Fotolog, mientras Flickr se estanca o decrece ligeramente.

13

Evolución pertenencia a redes sociales/comunidades dellas Redes sociales
Penetración de 2008 al 2010
Comparativamente con los datos de 2008 y del 2009…

Tengo cuenta y utilizo Tengo cuenta pero no utilizo/He tenido cuenta pero ya no la tengo No tengo cuenta

08 30% 8% 62%
Foros 09 27% 11% 62%
10 29% 16% 55%

08 15% 8% 77%
09 14% 9% 77%
Blog
10 13% 14% 73%

08
09 68% 9% 23%
Messenger
10 69% 21% 10%

08
09 22% 15% 63% Bases:
Skype Año 2008 =2389
. 10 28% 24% 48% Año 2009 =1545
Año 2010 =1793

Entre las herramientas de mensajería instantánea monitorizadas, Skype experimenta un cierto crecimiento de cuentas activas,
mientras que Messenger, mantiene estable el porcentaje de usuarios que declaran usar su cuenta.
Ambas herramientas experimentan un incremento del porcentaje de cuentas que no se están utilizando (nuevas cuentas o cuentas
antiguas que no se usan).
Mientras, los foros y blogs mantienen la tendencia de años anteriores, de cierta estabilidad.

14

Acceso por género: Tengo cuenta y utilizo

Distribución por género
75%81%
68%
71%
Hombres (n=990)
49%
Mujeres (n=803)
36%
36%
37% 30%
33%
25% 17% 14%
21%
10% 10% 8%
12%
7%
11% 3% 11% 5% 7% 4% 3% 2% 4% 2% 4% 2% 3% 3% 3%

Base total=1793

Existe un ligero predominio femenino en Facebook y Messenger, mientras que resultan más masculinas las plataformas de
comunicación “tradicionales” (Youtube, foros y blogs), así como LinkedIn y Twitter

15

Redes y edad: tengo cuenta y utilizo

%verticales
81%
80% 79% 81%
75%
72% 79%
69%
73% De 16 a 18 años (n=103) De 19 a 25 años (n=445)
66%
60%
55%

38% 39% De 26 a 35 años (n=675) Más de 36 años (n=570)
36%
41%
31%
29% 36%
28%
33%
22%
20%21% 21%
13% 14%
12% 11%
10% 17% 13% 11%
10% 8% 10% 10%
5% 8% 6% 7% 5%
13% 7% 2% 5% 5%
11% 3% 3% 2%
6% 8% 5% 2% 4% 3%2% 1%1% 3% 1%

n= tiene cuenta y utilizan

El liderazgo de Facebook se sustenta en una penetración homogénea entre las diferentes edades. Es la red social más universal,
acaparando un mayor porcentaje de público de todas las edades.
Messenger muestra un perfil similar a Facebook excepto en la franja de mayores de 36 años, donde pierde penetración (aunque es
utilizada por 6 de cada 10 usuarios).

Por su lado, Tuenti y Youtube se asocian con el público más joven, mientras que Myspace, Flickr, Linkedln y Xing se vinculan
particularmente al público más adulto.

16

Concurrencia de redes / comunidades / aplicaciones
REDES/
REDES/ COMUNIDADES TIENE CUENTA Y UTILIZA
COMUNIDADES
TIENE CUENTA Y
UTILIZA Facebook Messenger YouTube Tuenti Foros Skype Twitter Blogs MySpace Badoo Flickr LinkedIn
1391 1242 779 625 524 502 258 239 182 130 130 117

Facebook 83% 85% 86% 84% 85% 95% 89% 88% 92% 93% 86%
Messenger 74% 79% 81% 77% 75% 75% 75% 91% 95% 73% 54%
YouTube 48% 50% 54% 62% 64% 69% 63% 77% 65% 68% 46%
Tuenti 39% 41% 43% 42% 42% 50% 45% 46% 64% 35% 21%
Foros 31% 32% 42% 35% 41% 48% 64% 44% 40% 48% 40%
Skype 31% 30% 41% 34% 39% 49% 45% 48% 42% 49% 54%
Twitter 18% 16% 23% 21% 27% 25% 40% 27% 19% 49% 45%
Blogs 15% 14% 19% 17% 29% 21% 37% 26% 17% 49% 34%
MySpace 12% 13% 18% 14% 15% 18% 19% 20% 23% 20% 14%
Badoo 9% 10% 11% 13% 10% 11% 10% 9% 17% 7% 4%
Flickr 9% 8% 11% 7% 12% 13% 25% 27% 14% 7% 26%
LinkedIn 7% 5% 7% 4% 9% 13% 21% 16% 9% 4% 24%

La concurrencia entre las diferentes herramientas, redes y comunidades es alta. Facebook, gracias a su penetración prácticamente
universal, es utilizada por el 80% de los usuarios de cualquier otra red o plataforma.
El usuario de MySpace presenta también una alta y particular presencia en YouTube, quizás por sus posibilidades como canal de
3,0
consumo de música.
2,3 2,3 2,4 3,1 2,4 2,9
El uso de Flickr se asocia a la utilización de Twitter y a mantener Blogs.
Los creadores de blogs son usuarios particularmente intensivos de foros: a la vez, poseer cuenta en Twitter se asocia a disponer de
blog (aunque con menor intensidad que en 2009 , quizás por la popularización de la plataforma de microblogging)
17

Penetración en redes sociales puras

1. REDES PURAS

No Sí
81% 85%

55%

45%

19% 15%

2008 2009 2010
Base total=1793 Base total=1545 Base total=2398

*Entendemos por “redes sociales puras” las siguientes: Facebook, Tuenti, Hi5, LinkedIn, Spaces, Xing/ Neurona, Fotolog/ Metroflog, Twitter, MySpace,
Badoo, Sónico y Flickr, excluyendo las otras opciones de comunidad-comunicación que se presentaban a los encuestados (foros, blogs, YouTube, Skype,
Messenger), para las que se irán haciendo menciones específicas.
.

El 85% de los internautas en el último día son usuarios de al menos una red social pura*.
Se observa un ligero incremento respecto a 2009, frente al “salto adelante” que se observó entre las oleadas anteriores.
Así, tras el momento de explosión de redes sociales vivido en 2009, 2010 aparece como un año de consolidación y ligero
crecimiento.

18

Media de redes sociales / plataformas

¿Cuántas cuentas tienen?

0 1 2 3 4 5o+
2010 2009
Total redes sociales/plataformas 10% 19% 21% 17% 28%
Base=1793 (base usuarios)

Redes sociales puras* 42% 33% 14% 7% 4%
Base=1522 (base usuarios
puras)

*Entendemos por “redes sociales puras” las siguientes: Facebook, Tuenti, Hi5, LinkedIn, Spaces, Xing/ Neurona, Fotolog/ Metroflog, Twitter, MySpace,
Badoo, Sónico y Flickr, excluyendo las otras opciones de comunidad-comunicación que se presentaban a los encuestados (foros, blogs, YouTube, Skype,
Messenger), para las que se irán haciendo menciones específicas.

La media de cuentas activas que se declara usar de redes sociales + comunidades/plataformas/mensajería entre la población
internauta es de 3,6 cuentas por usuario
.
2 de estas cuentas son redes sociales “puras”, el resto son comunidades/plataformas de comunicación o sistemas de
mensajería instantánea.
•Los hombres y los mayores de 36 años, el público que todavía está más lejos de las redes sociales: Entre los no usuarios nos
Respecto al año una relativa observa una considerable estabilidad: la media de redes y 45 añosmantiene en 2 cuentas activas
encontramos pasado, se mayor proporción de hombres y de internautas entre 36 puras se de edad.
por usuario.

19

Preferencia de redes / comunidades / aplicaciones

RED TIENE CUENTA Y UTILIZA

RED PREFERIDA Total Facebook Tuenti Messenger Twitter Foros Blogs YouTube Skype LinkedIn MySpace

1522 1391 625 1120 258 524 223 722 458 117 182

Facebook 54% 59% 35% 51% 49% 48% 50% 48% 51% 50% 53%
Tuenti 20% 17% 49% 21% 19% 22% 17% 24% 22% 5% 18%
Messenger 13% 12% 8% 17% 4% 9% 6% 11% 9% 3% 12%
Twitter 3% 3% 2% 2% 16% 4% 5% 4% 5% 10% 2%
Foros 2% 2% 1% 2% 1% 7% 3% 2% 2% 5% 1%
Blogs 2% 2% 2% 1% 4% 4% 12% 2% 1% 2% -
YouTube 2% 1% 1% 2% 1% 1% 2% 4% 2% 2% 3%
Skype 1% 1% 1% 1% - 1% 1% 1% 4% 3% -
LinkedIn 1% 1% - 1% 4% 1% 2% 2% 2% 16% 2%
MySpace 1% 1% 1% 1% - 1% - 1% 1% - 6%

Base total: 1.522

En general, e independientemente de la red/es a las que se pertenezca, la red social/plataforma preferida es Facebook.
3,0 2,3 2,3 2,4 3,1 2,4 2,9
La única excepción parece residir en los usuarios de Tuenti, entre los que la mitad de usuarios consideran a Tuenti su red preferida.
Ambas redes han conseguido ser percibidas como redes globales, completas en cuanto a funcionalidades y servicios, obteniendo
una centralidad por encima del resto de redes y comunidades utilizadas.

20

¿Participas en alguna red social/comunidad de temática específicas?

2. REDES TEMÁTICAS: Red social o comunidad Redes temáticas más
de temática específica citadas
Relacionadas con tu profesión o
28%
formación

Deporte 24%

55% 45% Ocio 22%

Música 21%

Contactos (tipo Meetic,Match.com,
20%
…)

Viajes 18%
Base= Total muestra 1.793 No Sí
Cultura 14%
Base=804 (participa en alguna
red social de temática Cocina 12%
específica)
Medio Ambiente/ Ecología 8%

Un 45% de los internautas participa en alguna red/comunidad de temática específica. La familiaridad con las redes puras facilita el
acceso a las temáticas: la mitad de los usuarios de redes puras utilizan también redes temáticas, mientras que entre aquellos que no
pertenecen a redes sociales puras solo un tercio usan las temáticas.

Entre las más destacadas están las de temáticas relacionadas con disciplinas formativas o profesionales (entre las que encontramos
una gran dispersión), seguidas de las de hobbies: deporte, ocio y música. En todos los casos, el consumidor incluye dentro de las
“redes sociales” a plataformas que pueden tener una “capa social”.

21

¿Participas en alguna red social/comunidad de temática específicas?

2. REDES TEMÁTICAS:

A la hora de identificar las redes temáticas a las que el usuario pertenece o en el propio discurso espontáneo en torno a las redes
sociales, nos encontramos que el propio usuario no “acota” con exactitud el concepto de red social/comunidad.

Se identifican 3 factores que están produciendo esta extensión del término red social:

LA INTERCONEXIÓN DE EL PROPIO PANORAMA EN LA
PLATAFORMAS LA SOCIALIZACIÓN DE LOS
ESPACIOS OFERTA DE REDES
DISPONIBLE

• Las funcionalidades de • La capa social en los diferentes • La propia tendencia del
interconexión de las diferentes espacios web –medios, e- mercado hacia la apertura
plataformas: publicar en commerce, webs temáticas, conceptual, la innovación de
Facebook desde Twitter, sites oficiales, …-, a través de planteamientos, servicios,
enlazar desde la prensa, foros, espacios blog, funcionalidades, etc…
aportar contenidos de blogs en recomendaciones-opiniones, … • … que va más allá del concepto
Twitter, … • … que en definitiva suponen la básico de red social
• … que acercan diferentes posibilidad de interactuar y
redes/servicios en la mente del relacionarse con otros usuarios,
internauta. con los que se comparte una
inquietud, una motivación, etc
• Compartiendo comportamientos
y motivaciones propias de las
redes sociales

22

Penetración de las Redes sociales
Penetración Vs abandono de cuentas en redes sociales y comunidades

“Uso activo”/ “No uso+baja de la cuenta”
Base “tienen cuenta Base
y usan” VS “tienen Facebook 88% 12% 1588
cuenta y no usan”+ Messenger 77% 24%
“ha tenido cuenta 1623
pero ya no la tiene” YouTube 70% 30% 1119
Tuenti 68% 32% 914
Foros 64% 36% 816
Total 57% 43% 11181
Skype 54% 46% 933
Twitter 49% 51% 239
LinkedIn 49% 51% 529
Blog 48% 52% 494
Flickr 44% 56% 298
MySpace 29% 71% 624
Badoo 25% 75% 515
Xing 25% 76% 199
Sónico 23% 78% 245
Fotolog/ Metroflog 12% 88% 414
Diáspora 12% 88% 38
Hi5 12% 88% 528

4 de cada 10 cuentas abiertas en redes sociales son cuentas no activas: o se han cerrado o, aunque se mantienen abiertas, han
dejado de usarse. Al margen de las redes que muestran un cierto agotamiento (Xing, Fotolog, Hi5, Sónico, Badoo y MySpace), las
redes / plataformas que más se están abandonando son Skype, Twitter y LinkedIn, a pesar de que a nivel cualitativo se identifican
como redes atractivas.

24

Motivos de abandono de las redes

En el abandono que se produce en las diferentes redes sociales se identifican dos escenarios mayoritarios,
que además conviven de forma bastante equilibrada:

El “No uso” El “desuso” tras las experiencia
La falta de utilidad percibida, que deriva en el
En prácticamente la totalidad de las redes que abandono, tiende a asociarse, como se ha visto a
sufren abandono hay una alta proporción de nivel cualitativo, con la ausencia de
usuarios que declaran haber abierto la cuenta amigos/contactos que usen esa red (efecto de
y no haberla utilizado nunca. masa crítica)
“Es lo típico, te llega la invitación y te la abres, “Si mis amigos dejan de usarla ya no tiene sentido”
pero luego no la usas”
“Me hice Twitter, pero luego vi que no la usa nadie”

Así, las funcionalidades o posibilidades que ofrece la plataforma, parecen ser, en
términos generales, un aspecto secundario para justificar el abandono de las redes.

. Cabe pensar que con las redes sociales temáticas esta tendencia pierde
relevancia… ya no es necesario que los “amigos” estén presentes para justificar su
uso: el objeto de relación no es la propia relación … la empatía se crea a partir del
interés hacia un área de contenidos concreto.

25


Abandono Fotolog/Metroflog
Los “príncipes
Ya no está de moda 27%
destronados”
Mis amigos no utilizan esa red 18%

Top 5 más relevantes No me parecía útil 13%
Permite menos opciones que
otras redes 11%
Me hice la cuenta y nunca la
utilicé 7%

Base Abandono (Fotolog/Metroflog)= 363
Abandono MySpace Abandono Flickr

Me hice la cuenta y nunca la Me hice la cuenta y nunca la
utilicé 30% utilicé 37%

Mis amigos no utilizan esa red 18% Mis amigos no utilizan esa red 15%

Ya no está de moda 13% No me parecía útil 14%

No me parecía útil 13% Ya no está de moda 5%
Ha cambiado y ya no es lo que
Ha cambiado y ya no es lo que
era 4%
era 5%

Base Abandono (MySpace)= 442 Base Abandono (Flickr)= 168

Además del escenario de “no uso” (apertura y no desarrollo de la presencia), destaca la falta de utilidad y la ausencia de amigos
como los principales motivos de abandono .
En estas tres redes, el efecto de Facebook o Tuenti parece haber sido crucial, según se ha constatado también con la investigación
cualitativa. La oferta e integración de servicios y especialmente el efecto moda han hecho mella en la penetración de éstas:
- En el caso concreto de MySpace y Flickr, cobra más peso su desactualización y la vivencia de “no ser lo que eran”
- Para Fotolog gana relevancia el efecto moda y la inferioridad de opciones vs otras redes

26


Abandono Tuenti
Las
21%
“adolescentes” Mis amigos no utilizan esa red
utilicé 21%

No me parecía útil 21%
Top 5 más relevantes Otros motivos. 6%

Ya no está de moda 4%

Base Abandono (Tuenti)= 290

Abandono Hi5 Abandono Sónico
Me hice la cuenta y nunca la Me hice la cuenta y nunca la
34% utilicé 35%
utilicé

Mis amigos no utilizan esa red 22% Mis amigos no utilizan esa red 21%
No me parecía útil 16% No me parecía útil 16%
Ya no está de moda 8% Ya no está de moda 8%
Recibía demasiados mensajes 4% Recibía demasiados mensajes al
correo electrónico 4%

Base Abandono (Hi5)= 466 Base Abandono (Sónico)= 190

De nuevo, la apertura de cuentas y no uso es el escenario más común (en el caso de Tuenti, conviviendo con el abandono por parte
de los iguales y la ausencia de utilidad percibida). De forma secundaria, aunque desde el discurso cualitativo se ha identificado
como aspecto relevante, se remite a la migración masiva de contactos desde estas redes a Facebook, en busca de una red más
seria y madura.
“Ya cambias de prioridades en la vida… no es plan de estar siempre colgando fotos de las borracheras”

27


Las profesionales

Top 5 más relevantes
Abandono Xing/Neurona
Abandono Linkedin
utilicé 35% Me hice la cuenta y nunca la
utilicé 34%
Era difícil de usar 5% Ha cambiado y ya no es lo que
era 5%
Permite menos opciones que
otras redes 5% No me gustan los contenidos
que se intercambian 4%

Base Abandono (LinkedIn)= 122
Base Abandono (Xing/Neurona)= 150

Entre los abandonistas de las redes profesionales de nuevo encontramos el escenario de no uso efectivo de la cuenta desde el
inicio.

Además, la dificultad para agregar contactos por no disponer de esta plataforma su entorno más cercano es también otro de los
factores clave en el abandono, resultando así, poco útil. Aparecen también:
-La dificultad en el uso y la percepción de limitación en cuanto a opciones/servicios de Xing/Neurona.
-Y cierta vivencia de cambio en LinkedIn así como desinterés hacia contenidos objeto de intercambio.

28


Abandono Facebook
Otras barreras:
casos relevantes Me hice la cuenta y nunca la
utilicé 25%

Top 5 más relevantes
Ofrecía poca privacidad 13%

Base Abandono (Facebook)= 197

Me daba la sensación de que
perdía el control 6%

Entre aquellos que abandonaron Facebook, además de los motivos comunes –no prueba y falta de utilidad- aparece de forma
diferencial frente al resto de redes la sensación de falta de privacidad y de pérdida de control.

Ambas hacen referencia a las consecuencias de la tendencia de acumulación y mezcla de contactos: el usuario comienza a
percatarse de las implicaciones de la agregación impulsiva y tiende a gestionar la privacidad a través de los servicios que ofrece la
propia red. Sin embargo, el desconocimiento de estas posibilidades lleva a algunos usuarios a considerar el abandono.

“Publicas algo y no eres consciente de que lo está viendo mucha gente que no quieres que lo vea”
“Tus amigos cuelgan fotos tuyas sin permiso”

29


Abandono Twitter
Otras barreras:
casos relevantes Me hice la cuenta y nunca la utilicé 35%


Top 5 más relevantes La he dejado de usar porque mis amigos
no utilizan esa red 15%

Era difícil de usar 9%

Permite menos opciones que otras
redes (chat, colgar fotos, etiquetar fotos, 7% Base Abadono (Twitter)= 271
juegos, apuntarte a grupos,…)

Si bien Twitter viene a reproducir los motivos generales de abandono, es particularmente significativo (en términos de discurso, más
que cuantitativos) el abandono o desuso producido por la dificultad percibida en esta red:

- Se trata de una red que “seduce” al usuario en términos de imagen : se asocia a un perfil aspiracional, al mundo de
los celebrities y los medios, a mensajes de especial relevancia y sofisticación. Deseable, pero lejana.
“Los famosos cuentan cosas, pero ¿yo qué voy a contar?”

-Entre aquellos que la han usado algún tiempo, la ausencia de la compañía del grupo de iguales le hace sentir solo, y
terminar abandonando. El propio funcionamiento basado en el concepto de “followers” remite cierta presión al usuario:
la medición del interés de tu persona.
“No puedes hablar con tus colegas, porque no están ahí”
“Solo estaba para leer y me cansé”

Como veremos más adelante, esta pauta de abandono se asocia a una mayor disposición a retomar el uso.

30

Crees que volverás a utilizar las siguientes redes en un futuro cercano
Sí, seguro que sí + Probablemente no + Seguro que No sé
Probablemente sí no

Twitter 57% 29% 14% n=271

Facebook 45% 45% 10% n=197

LinkedIn 44% 46% 10% n=122

Flickr 35% 49% 17% n=168

Tuenti 31% 57% 12% n=290

Xing / Neurona 28% 65% 8% n=150

MySpace 19% 66% 15% n=442
Sónico 15% 71% 14% n=190

Hi5 14% 79% 8% n=466

Badoo 13% 75% 11% n=385

Fotolog / Metroflog 12% 79% 10% n=363

Entre aquellos usuarios que han abandonado determinadas redes sociales, se diferencian diversos escenarios en relación a la
intención de regresar:
-Por un lado, una mayor disponibilidad al retorno en las redes que presentan mayor penetración (Facebook y LinkedIn
en la categoría profesional), que parecen resultar redes atractivas, y que probablemente se han abandonado por no estar
. acompañados de “amigos”, contactos...
- En el caso de Twitter la actitud hacia el “regreso” en un futuro es muy positiva, quizás por su marcado carácter aspiracional
o su “momentum” en términos mediáticos, o por un abandono sustentado en un acceso basado en un momento en que la red
carecía de masa crítica y funcionalidades bien definidas.
-Por otro lado, el caso de redes sociales de las que se rechaza un posible regreso, redes que claramente han desaparecido
del repertorio del consumidor: Badoo, MySpace, Hi5, Sónico
- Finalmente, en el caso de Tuenti, la escasa disposición al regreso puede tener que ver con su sustitución por Facebook
(imagen más madura, más acorde con otro momento vital)

Intención de abrir una cuenta/comenzar a usar alguna otra red social

¿Qué red social?
Twitter 29%
Sí, seguro que sí + Probablemente no + Seguro que No sé
Tuenti 18%
Probablemente sí no
Skype 8%
YouTube 9%
Facebook 6%
20% Foros 6%
28% Flickr 6%
Blog 6%
52% Badoo 6%
Fotolog/ Metroflog 5%
MySpace 5%
LinkedIn 4%
Hi5 2%
Diáspora 2%
Sónico 2%
Base=1522 (tiene cuenta y utiliza alguna red pura) Xing / Neurona 2%
Messenger %
Otra 11%
.
Base=428 (sí, seguramente/probablemente sí utilizaría otra)

El cambio en la dinámica de crecimiento anunciado se refleja también en la intención de crecer y probar nuevas redes sociales: solo
1 de cada 4 usuarios de redes declaran su predisposición a usar una nueva cuenta en alguna red social. Siendo además la
disposición negativa la postura más extendida entre los usuarios actuales de redes (la mitad de ellos no tienen intención clara de
usar alguna red social más).

Principalmente, destaca Twitter como “el próximo destino”.

Es interesante el peso relativo que adquieren otras redes que no son las disponibles en el repertorio “estándar”, lo que hace pensar
bien en redes temáticas o bien en una actitud receptiva y abierta a posibles nuevas propuestas.

33

Frenos a abrir nuevas cuentas de Redes Sociales

Razones para no abrir nuevas cuentas
Con la/s que tengo es
49%
suficiente

No me interesa/no me gusta/no
23%
necesito

Por falta de tiempo 15%

Estoy en las que están mis
5%
amigos

Privacidad/intimidad 3%

Tendría que ser algo que
2%
incluyera alguna novedad

Ns/Nc 1% Base Probablemente no+
seguro que no = 971
.
Otros 7%

Entre los motivos para limitar la apertura de nuevas cuentas destaca la “suficiencia” de aquellas de que disponen
(49%) y la ausencia de “cuota de tiempo”.

34

2. El cómo y el porqué:

Relación con las redes sociales

Motivos de pertenencia de redes sociales

Mantenerse en contacto con amigos y conocidos 63%
Comunicarme de forma gratuita 63%
Para localizar a viejos amigos/conocidos 36%
Hacer planes/ organizar“quedadas” 21%
Mantener contacto con gente que vive en el extranjero 19%
Está de moda 16%
Hacer nuevos amigos/conocer gente 14%
Me permiten expresarme 12%
Estar informado de temas de tu interés personal 11%
Mantenerme informado de la agenda social (ocio, cultura,…) 10% blogs
Por interés profesional 8% blogs
Estoy enganchado a ellas 6% blogs
Buscar pareja / Ligar 5%
Enterarme de ofertas o promociones interesantes 4%
Para ver fotos/vídeos 1%
Por los juegos 1% n=1522 (tiene cuenta y utiliza
alguna red pura)
Cotilleo %
Entretenimiento %
.
Otros motivos. 2%
No lo sé 1%

La sociabilidad y la gratuidad que permite la comunicación a través de redes sociales aparecen como los principales motivos de
pertenencia.
Destaca significativamente en Tuenti la posibilidad de realizar planes y quedadas con tus contactos mientras que Twitter y los Blogs
se vinculan a un uso más informativo (crítico en la circulación de contenidos y en la construcción de imagen de marca) y tienen una
mayor asociación al interés profesional.
Un 4% señala la información sobre promociones u ofertas.

36

Motivaciones redes sociales
• Más allá de los motivos de abandono declarados, identificamos a través del análisis cualitativo los
• El uso de las redes sociales se está sustentando principalmente desde su funcionalidad como
recorridos que vienen experimentando las diferentes redes sociales:
herramienta de comunicación y relación/interacción, caracterizadas por:

• Se compara con otras herramientas de comunicación clásicas, especialmente con el teléfono móvil
(las llamadas, SMS y MMS).
Gratuidad • Incluso su uso a través del Internet móvil se percibe más rentable en términos económicos, gracias a
las tarifas planas de datos o los servicios de redes en movilidad, como Tuenti móvil.
•“Pagas la tarifa de Internet, pero te ahorras en llamadas”

• La audiencia concentrada permite optimizar la inversión / esfuerzo del usuario en sus
comunicaciones, principalmente en su centralidad para el seguimiento de la agenda social.
Del one to one, al • Desplaza por esto a herramientas que se venían utilizando con este fin, como Messenger, ya que se
one to many produce una migración de las conversaciones grupales a las redes sociales.
•“Me tuve que hacer el Tuenti, porque quedaban por ahí y yo no me enteraba de nada”

• La omnipresencia del pc en los entornos más comunes (trabajo, universidad, hogares, …)
• Así como la extensión del uso de redes a través del móvil (aplicaciones, accesos wifi, tarifas planas
Disponibilidad …) – que se verá en detalle más adelante-
• Y la aparición del hábito: es el referente de herramienta comunicativa para muchos usuarios,
•“Como me conecto cada dos por tres voy mandando mensajes y hablando con la gente”

“Creas un evento y se entera todo el mundo, no tienes
que estar avisando uno a uno, ni mandando mensajes”

37

• Más allá de los motivos de abandono declarados, identificamos a través del análisis cualitativo los
• Además, las mismas interacciones son una motivación en sí misma, son objeto de lectura y
recorridos que vienen experimentando las diferentes redes sociales:
seguimiento: las redes sociales como plataforma lúdica

• Las posibilidades que ofrecen en cuanto a formatos y servicios, repertorio cada vez más
amplio, enriquece el entretenimiento a través de ellas: videos, fotos, juegos, chats, …

• Invita a explorar, “navegar” por los perfiles, enlazar de un contenido, de una conversación,
etc a otra, … por interés real hacia el contenido, o por “voyeurismo”

“Te metes a cotillear y te pasas un buen rato”

• Esto hace al usuario ser consciente de la potencial audiencia de los propios
contenidos, generando una clara sensación de vulnerabilidad del propio perfil
emergiendo dos vivencias:

• Cierta incomodidad, limitando así su uso, inhibiendo su participación,
estudiando de forma cuidada la agregación de contactos, etc…

• O aquellos para quienes este hecho incentiva su comportamiento,
viviendo las redes una plataformas para construir y reforzar su propia
identidad: mostrar lo mejor de uno mismo, dejar una huella digital, …

38


• Estas dimensiones, han determinando el paradigma de la hipercomunicación:

La interacción es las redes sociales es fácil, exige escaso
esfuerzo al usuario y entretenida.
Y así, se hace más intensa y más extensa.
• Tiende a sustituirse el uso del teléfono móvil, fijo, email y mensajería
“Hablas con gente con la que
normalmente no hablarías”
instantánea por el uso de la red social
• Se generan nuevas necesidades, racionales o no, de comunicación
“Cuelgas una foto y la ve todo el …
mundo” • Aparecen más oportunidades para contar/publicar cosas
• Se sigue de forma cómoda las publicaciones de los contactos-
“Te conectas para contar cualquier siempre “actualizado”
cosa” • Se abre cada vez más el abanico de tipos de contactos y áreas de
contenidos, entrando el consumo y las marcas de forma natural.

Se convierte en algo común. Hay “mucho ruido”, el
Llegando en ocasiones a generar “ansiedad”, escenario está “cargado” de conversaciones, temas,
cierta incomodidad, por un uso excesivo o poco actores, …
justificado, y autopercibirse “enganchado” .
Cuesta diferenciarse…
“No me gusta que me feliciten por Facebook, que se gasten la pasta
“Cuando ves que alguien cuenta que se está calentando
en llamarme!”
las lentejas, piensas que algo no va bien”
“Te habla gente que te da un poco igual, no tienes tanta relación
con ellos”

39


• Y, en consecuencia, comienzan a emergen algunos comportamientos y actitudes:

•Tras la agregación masiva de contactos que ha sido la “Al principio agregabas a todo el mundo,
tendencia más o menos generalizada, se plantea una revisión, pero llega un momento que no tiene
Revisión de bloqueo y eliminación de los contactos “no deseados” sentido … para que sea útil tiene que ser
contactos •La cantidad de contactos no es la premisa, se valora más la tu gente cercana”
calidad e interés que despiertan los mismos, en su rol de “Se mete mi tía y no deja de ponerme
audiencia del propio usuario y de emisores de información. cosas en el muro”

•De forma consciente y activa, a través de las posibilidades de
las propias plataformas: grupos cerrados, envío de mensajes “No me gustaba que tenía a todo el
Gestión de la privados, uso del chat … mundo mezclado, pero ahora ya he
privacidad •O de forma más sutil e inconsciente: limitando la publicación de descubierto que puedo hacer grupos y
contenidos y fotos, con lenguaje poco explícito (solo descifrable saber qué digo a quién”
por algunos contactos), …

“Para cosas relacionadas con mi trabajo
•Se selecciona la red en la que interactuar en función del
Selección y contacto o el objeto de conversación prefiero Twitter”
“Back to •Y también se esta redirigiendo la interacción a otros canales,
“Cuando hablo con amigos íntimos lo
basics” hago en Messenger”
que se viven más cercanos en términos emocionales y más
“En Messenger puedes ponerte invisible
privados: como la mensajería instantánea o el email.
si no te apetece hablar con alguien”

Abandono de la •En el extremo, el carácter que adoptan las relaciones a través
de las redes sociales llega a desembocar en el abandono de las
red mismas.

40

Los contactos y las herramientas de comunicación

Algunas de las ideas que se han adelantado se confirman también desde el análisis cuantitativo, al pedirle a los usuarios que
indiquen las herramientas que eligen para comunicarse con diferentes tipos de contactos:

¿De las diferentes redes
sociales/comunidades/aplicaciones Para ello hemos realizado un análisis de
y herramientas de comunicación correspondencias que nos permite situar en
un mapa cuáles son las herramientas que se
que utilizas, cuál/es consideras más asocian en mayor medida al tipo de contactos
adecuada/s para y al tipo de comunicación que se establece
comunicarte/interactuar con los con estos contactos.
siguientes tipos de contactos?

41

Los contactos y las herramientas de comunicación

FORMALIDAD
Comunicación oficial
CERCANÍA
COMUNICACIÓN DIRECTA
NECESIDAD EN CLAVE Entes oficiales
INFORMATIVA
Por teléfono fijo ANONIMATO – Los nicks
INFORMACIÓN
CURIOSIDAD
ACTUALIDAD
Familiares Por correo electrónico
Por teléfono móvil
Medios de comunicación
Círculo Skype Desconocidos Círculo
Amigos íntimos YouTube
íntimo Marcas
Blog Foros público
Twitter Personajes de la vida pública
Compañeros
CERCANÍA MySpace
EMPATÍA Facebook
“COTILLEO” Herramienta /canal de
Tuenti comunicación
INFORMAL
DIVERSIÓN/ENTRETENIMIENTO Gente cercana
Tipología de contacto

Comunicación informal
El tipo de contactos con los que se relaciona el usuario en cada red es de naturaleza distinta y va a influir en cómo es la relación.
Podemos establecer tres grupos de análisis:
•Por un lado destaca la comunicación directa y más formal que se establece a través del teléfono (móyil y fijo, e incluso Skype como sustitutivo
del teléfono) y el correo electrónico con familiares y amigos
•Por otro lado, hay una preferencia por la comunicación más informal con compañeros y gente cercana (no son necesariamente amigos) a
través de Facebook, Messenger (cercano también a los amigos íntimos) y Tuenti.
• La relación con marcas, desconocidos, personajes públicos se realiza principalmente a través de Youtube, Blogs, Foros,y Twitter.

42

3. Acceso en movilidad:

Redes sociales y fenómenos emergentes

43

Acceso a Internet en movilidad

Usuarios de Internet móvil, al menos una vez
45% 31%
al mes
Hombres Mujeres
Base=990 Mujeres=803

61%
39%
De 16-18 años
de 19 a 25 años
de 26 a 35 años
Más de 36 años
53% 45%
Sí No 40% 31%
n=base total 1793

.
4 de cada 10 internautas encuestados usan internet en el móvil al menos una vez al mes.

• Ganan peso varones y segmentos más jóvenes

44

Actividades en el móvil al menos 1 vez al mes

Servicios clásicos Base: 701 Acceden a Internet desde el móvil
Sí No
Ver mi correo electrónico personal 83% 17%

Entrar en redes sociales/comunidades 73% 27%

Ver correo profesional 64% 36%

Entrar en foros 42% 58%

Entrar en Blogs 39% 61%

Comprar on-line 17% 83%

El acceso a redes sociales a través del móvil se ha convertido en uno de los principales usos de Internet móvil
junto con la consulta del correo personal y profesional.
•Según se ha podido identificar a través del análisis cualitativo, los nuevos smartphones –con sus tarifas
planas- y las aplicaciones relacionadas con estos servicios, han “levantado” las barreras de uso
tradicionales (precio y usabilidad).

La compra online es un servicio más esporádico, y todavía algo lejano del contexto movilidad: los temores y la
inseguridad en movilidad se enfatizan.

45

Motivaciones y frenos al acceso a redes sociales a través del móvil

A diario Varias veces por semana Al menos una vez por semana
Al menos una vez al mes Con menor frecuencia Nunca lo he hecho

Entrar en redes
sociales/comunidades 29% 18% 15% 11% 9% 18%

Base: 701 (Accede a Internet a través del móvil)

“Lo miro todos los días”

“Es perfecto para no perderte nada de lo que pase”

“Antes quedabas por mensajes, o te llamabas, ahora entras y ya sabes dónde y a qué hora hemos
quedado”

“Estas en el autobús y te metes a cotillear un poco”

46

Redes sociales/comunidades en movilidad

Redes sociales/comunidades a las que se accede a través del
móvil

60%

30%

23%

15%

4%

3%

3% Base=701 Acceden a Internet desde el móvil

.

El acceso a redes sociales a través del móvil se concentra en cuatro redes/plataformas: Facebook, Tuenti,
Youtube y Twitter.

Redes sociales/comunidades en movilidad
Redes sociales/comunidades a las que se accede a través del
móvil

40% n=258*

n=625*
33%

30% n=1391*

22% n=130*

n=779*
21%

n=117*
18%

14% n=130*

* Base Tiene cuenta y utiliza por Red

.

Si analizamos la proporción de usuarios de una red social sobre Internet móvil sobre el porcentaje total de
usuarios de esa red, la “tasa de conversión” es mayor en Twitter.

48

Actividades en el móvil al menos 1 vez al mes

Fenómenos emergentes
Sí No

Messenger 34% 66%

Aplicaciones
de geolocalizacion, como AroundMe, 11870… 25% 75%

What´s app 22% 78%

Skype 15% 85%

Chat de Blackberry 15% 85%

Foursquare 8% 92%
Base: 701 Acceden a Internet desde el móvil

•Destaca de forma relevante el uso de las herramientas de mensajería instantánea, como Messenger y Skype, pero también las
novedades como el chat de Blackberry y what´s app, que comienzan a suponer un “boom” entre ciertos perfiles (movilizando incluso
hacia este tipo de terminales –Blackberry, iPhone, Android, …):
•Se traducen en una nueva forma de comunicarse a través del móvil, que reúne la gratuidad (tarifas planas o uso a través de wifi)
con el atractivo de percibirse como un canal informal e inmediatamente disponible. Además, gana practicidad y valor de producto,
por la posibilidad de transferencia de archivos (fotos, videos, audio, …).
•Los servicios de geolocalización resultan también relevantes: aunque la penetración es aún limitada, y el usuario muestra un
importante desconocimiento de sus posibilidades y aplicaciones, su vinculación con las redes sociales facilitará su crecimiento.

49

Uso de Geolocalización

Aplicaciones de geolocalización (al menos una vez al mes)

Google maps 31%

Foursquare 30%

Around me 10%

GPS/Totom 8%

Google Latitude 6%

Ovi Nokia/ Nokia Maps 5% La q viene incorporada en mi
Face2face Trip advisor
Maps cámara
Google Earth 4% IBender
Maps Treckbudy Glympse
Facebok Places 2% iPhone Yitp la Que viene por defecto en el
Los maps móvil
Mapas
Sygic 2% Where am I? Navigator y localizacion de
Tuentimovil
Planear viajes metro
Layar 2% Nokia navigator
Movil me Grinder
Ns/ Nc 9% Vodafone Una aplicación de Android
Market
Otros 21% Garmin
. Base=201 (utiliza alguna herramienta de geolocalización en movilidad)

3 de cada 10 usuarios de Internet en movilidad utiliza algún servicio de geolocalización. El mercado de herramientas de
geolocalización presenta una gran dispersión de servicios y es confuso para el usuario: en las dinámicas se ha detectado que
existen dificultades para identificar de forma correcta estos servicios, así como el nombre de las herramientas concretas utilizadas.
No obstante, dentro del repertorio, destacan Google Maps y Foursquare como las herramientas más notorias, y en un segundo
nivel, AroundMe.

50

4. Análisis en profundidad de Redes
4.1. Facebook y Tuenti
4.2. Twitter

51

4. Análisis en profundidad de Redes
4.1. Facebook y Tuenti
4.2. Twitter

52

Desde cuándo tienes cuenta en…

Hace menos Hace menos
de 6 meses Más de 3 de 6 meses
años
Más de 3 Entre 6 6% 7%
años meses y un 15% Entre 6
10% año
meses y un
18% año

Entre 1 y 3 Entre 1 y 3
12%
años años

66% 66%
n=1391 (tiene cuenta y n=625 (tiene cuenta y
utiliza Facebook) utiliza Tuenti)

No existen considerables diferencias entre Facebook y Tuenti en relación a la trayectoria de uso.

53

Con qué frecuencia accedes a través del PC y el móvil en…

A diario Varias veces por semana Al menos una vez por semana Al menos una vez al mes Con menor frecuencia

58% 25% 11% 5%1% n=1391

62% 17% 12% 6% 4% n=621

42% 27% 17% 11% 3% n=421

42% 22% 19% 13% 4% n=208

No hay prácticamente diferencias en cuanto a la frecuencia de acceso entre ambas redes sociales (mientras en 2009 , era más
intensiva en Tuenti).
Desde el móvil, un 42% de usuarios de Internet móvil acceden diariamente a redes sociales.

54

Respecto a cuando empezaste a usar …dirías que lo usas…

Mucho más que antes Más que antes Igual que antes Un poco menos que antes Mucho menos que antes

n=1321 (Tiene cuenta y utiliza
14% 32% 28% 14% 12% Facebook)

14% 16% 39% 15% 17% n=625 (Tiene cuenta y utiliza
Tuenti)

En relación a la autopercepción de trayectoria de uso (más o menos frecuente que antes), en el caso de Facebook predomina la
sensación de uso más recurrente (46% vs 26%), mientras que en el caso de Tuenti se describe una considerable estabilidad: 30%
usuarios dicen estar usándolo más, frente a un 32% de usuarios que indican haber bajado su frecuencia de uso.

55

Qué sueles hacer cuando accedes a Facebook

Con frecuencia Alguna vez Nunca/casi nunca

Seguir la actividad de mis contactos 63% 30% 7%

Comunicarme con mis contactos 63% 31% 6%

Ver fotos y perfiles de otros usuarios, cotillear 49% 40% 11%

Chatear 34% 43% 24%

Hacerme fan (decir “me gusta”) en la página o grupo de una marca 30% 48% 22%

Publicar/colgar contenidos: videos, enlaces, … 28% 47% 25%

Seguir la página o grupo de una marca 28% 40% 32%

Actualizar/editar mi perfil 25% 54% 21%

Actualizar mi status 25% 50% 25%

Ver videos/música 24% 45% 30%

Agregar nuevos contactos 24% 63% 13%

Comentar temas relacionados con los estudios o el trabajo 18% 40% 42%

Hacer comentarios en la página o grupo de una marca 14% 38% 48%

Para fines profesionales 10% 24% 66%

Hablar o ver de productos que me quiero comprar 7% 26% 67%

Hablar o ver de anuncios, de publicidad 7% 26% 67%

Hablar de marcas y productos que utilizo 7% 26% 68%

n=1391 (Tiene cuenta y utiliza Otras cosas 4% 10% 86%
Facebook)

Los usos más recurrentes de Facebook tienen que ver con la comunicación con los contactos y el “cotilleo”. La relevancia de
marcas, productos y publicidad es secundaria.

56

Qué sueles hacer cuando accedes a Tuenti

Con frecuencia Alguna vez Nunca/casi nunca

Comunicarme con mis contactos 65% 25% 11%
Seguir la actividad de mis contactos 59% 31% 10%
Ver fotos y perfiles de otros usuarios, cotillear 58% 31% 11%
Chatear 49% 34% 17%
Actualizar/editar mi perfil: añadir información sobre mi perfil, poner foto… 39% 44% 18%
Publicar/colgar contenidos: videos, enlaces, … 34% 41% 26%
Informarme de eventos 31% 42% 28%
Ver videos/música 30% 43% 27%
Agregar nuevos contactos 26% 59% 15%
Comentar temas relacionados con los estudios o el trabajo 24% 38% 39%
Hacer juegos, test, cuestionarios… 20% 29% 51%
Organizar eventos 16% 42% 42%
Leer eventos patrocinados por una marca 12% 29% 59%
Para fines profesionales: dar a conocer tu negocio/trabajo,el de algún conocido, … 10% 17% 73%
Hablar o ver de anuncios, de publicidad 9% 19% 72%
Hablar o ver de productos que me quiero comprar 9% 17% 74%
Hablar de marcas y productos que utilizo 9% 17% 75%
Apuntarme a un evento patrocinado por una marca 8% 26% 66%
Has obtenido algún descuento o promoción de alguna marca 6% 17% 77%
n=625 (tiene cuenta y Otras cosas 4% 8% 88%
utiliza tuenti)

En el caso de Tuenti, las principales actividades son las mismas que en Facebook pero con porcentajes ligeramente más altos en el
valor “con frecuencia”: se realizan las mismas actividades, pero de forma más intensiva.

57

Observatorio redes sociales 2011

Observatorio redes sociales 2011

Recommended

Recommended

More Related Content

What's hot

What's hot (18)

Viewers also liked

Viewers also liked (20)

Similar to Observatorio redes sociales 2011

Similar to Observatorio redes sociales 2011 (20)

More from The Cocktail Analysis

More from The Cocktail Analysis (20)

Recently uploaded

Recently uploaded (20)

Observatorio redes sociales 2011